CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
ĐƠN TỐ CÁO (LẦN 5)
Về việc Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân Tối cao bao che không muốn điều tralàm rõ nội dung vụ án theo đúng quy định của pháp luật
Kính gửi: Ông Trương Tấn Sang - Chủ tịch nước CHXHCN Việt Nam.
Tôi tên là Ngô Thị Tuyết, sinh ngày 15/8/1969. Hiện tạm trú tại thôn Lương Phước, xã Hòa Phú, huyện Tây Hòa, tỉnh Phú Yên. Tôi là chị ruột của bị hại Ngô Thanh Kiều, trong vụ án “Năm công an đánh chết người” ở tỉnh Phú Yên.
Một lần nữa, tôi xin thay mặt gia đình gửi lời cảm ơn chân thành nhất và sâu sắc nhất đến Chủ tịch nước, vì đích thân Chủ tịch nước đã trực tiếp chỉ đạo Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân Tối cao và Chánh án Tòa án nhân dân Tối cao xử lý nghiêm vụ án này.
Việc Chủ tịch nước chỉ đạo xử lý nghiêm vụ án là đúng với nguyện vọng của gia đình chúng tôi, được toàn thể nhân dân và dư luận đồng tình ủng hộ. Tuy nhiên, vụ án này đến nay vẫn còn nhiều vấn đề chưa được Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân Tối cao điều tra làm rõ, mà có dấu hiệu bao che bỏ lọt tội phạm, cụ thể như sau:
1- Không khởi tố các bị can về Tội giết người: Bị hại Ngô Thanh Kiều trước khi bị đánh chết là một công dân bình thường, không phải là người bị tạm giữ, bị can, bị cáo nên không phải là khách thể của tội “Dùng nhục hình” theo Điều 298 BLHS. Hơn nữa, toàn bộ cơ thể bị hại Ngô Thanh Kiều có đến 72 vết thương, trong đó có 12 vết thương bị đánh trên đầu và toàn bộ nội tạng đều bị đánh dập nát hết. Do đó, cần phải truy tố các bị can về tội “Giết người” theo Điều 93 BLHS thì mới đúng quy định của pháp luật, vì các bị can đều biết rằng dùng dùi cui đánh trên đầu và đánh dập nát toàn bộ nội tạng trong cơ thể bị hai Ngô Thanh Kiều sẽ dẫn đến chết người. Cơ quan điều tra VKSND Tối cao không khởi tố các bị can về tội “Giết người” theo Điều 93 BLHS, là xác định không đúng tội danh, nhằm mục đích giảm nhẹ hình phạt tù cho các bị can.
Căn cứ Mục 4, Chương 10, Nghị quyết số 04/HĐTP, ngày 29/11/1986 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân Tối cao, hướng dẫn áp dụng một số quy định trong phần các tội phạm của Bộ luật hình sự, quy định rõ “Nếu dùng nhục hình mà hậu quả làm nạn nhân chết thì xử lý về tội Giết người”.
Vụ án này so với vụ án 04 Công an xã Kim Nỗ, huyện Đông Anh, thành phố Hà Nội đánh chết ông Nguyễn Mậu Thuận giống y như nhau, nhưng tại sao các cơ quan tiến hành tố tụng lại truy tố và xét xử 02 tội danh khác nhau ? phải chăng các bị cáo Công an xã Kim Nỗ là cán bộ cấp xã, không phải là Công an chính quy nên truy tố và xét xử về Tội giết người, còn các bị cáo trong vụ án này là Công an chính quy nên truy tố và xét xử về Tội dùng nhục hình ? điều đó thể hiện sự bao che và thiên vị giữa những người phạm tội có địa vị xã hội khác nhau, cho dù pháp luật quy định cụ thể “Mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật” và “Tất cả tội phạm đều bị truy tố, xét xử đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và không bỏ lọt tội phạm” ?
2- Không khởi tố Tội bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật: Ông Lê Đức Hoàn khi giữ chức vụ Phó trưởng Công an thành phố Tuy Hòa, đồng thời là Trưởng ban chuyên án 312T đã chỉ đạo cán bộ cấp dưới đến nhà bắt bị hại Ngô Thanh Kiều vào lúc 03 giờ sáng ngày 13/5/2012 nhưng không có lệnh bắt, không có biên bản bắt người, bị hại Ngô Thanh Kiều là một công dân bình thường, không thuộc trường hợp bắt người khẩn cấp hay bắt người phạm tội quả tang hoặc đang bị truy nã. Do đó, trong trường hợp này ông Lê Đức Hoàn đã phạm vào tội “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” theo Điều 123 BLHS.
Hơn nữa, trong quá trình các bị can dùng dùi cui thay nhau đánh chết bị hại Ngô Thanh Kiều tại trụ sở Công an thành phố Tuy Hòa vào sáng ngày 13/5/2012, ông Lê Đức Hoàn có mặt tại hiện trường, đã trực tiếp chỉ đạo các bị can lấy lời khai bị hại Ngô Thanh Kiều, ông Lê Đức Hoàn thường xuyên ra vào phòng hỏi cung, thấy các bị can đánh bị hại, nhưng không ngăn cản và không có ý kiến gì là đã thể hiện sự đồng phạm cùng với các bị can về tội “Giết người” theo Điều 93 BLHS.
Đến nay, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vẫn chưa khởi tố ông Lê Đức Hoàn về tội “Bắt, giữ hoặc giam người trái pháp luật” theo Điều 123 BLHS và tội “Giết người” theo Điều 93 BLHS, là thể hiện sự bao che, bỏ lọt tội phạm đối với ông Lê Đức Hoàn.
3- Không khởi tố Tội không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội: Ông Lê Minh Chánh - Viện trưởng VKSND thành phố Tuy Hòa, là người đứng đầu VKSND thành phố Tuy Hòa, được VKSND Tối cao ủy quyền truy tố trong vụ án này, nhưng ông Lê Minh Chánh đã cố tình bao che không khởi tố ông Lê Đức Hoàn là người đã phạm 03 tội và tự ý sửa Cáo trạng số: 56/VKS-HS, ngày 28/4/2013 có nội dung “Truy tố bị can Nguyễn Tấn Quang, Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn, Đỗ Như Huy, phạm tội Dùng nhục hình theo khoản 2, Điều 298 BLHS”, thành cáo trạng số 64/VKS-HS, ngày 22/5/2013 có nội dung “Truy tố bị can Nguyễn Tấn Quang, Nguyễn Minh Quyền, Phạm Ngọc Mẫn, Đỗ Như Huy, phạm tội Dùng nhục hình theo khoản 1, Điều 298 BLHS”, trong khi nội dung vụ án không có gì mới, nội dung 02 bản cáo trạng không có gì khác nhau, điều đó thể hiện sự tùy tiện trong việc áp dụng pháp luật của ông Lê Minh Chánh - Viện trưởng VKSND thành phố Tuy Hòa trong vụ án này.
Hơn nữa, trong quá trình thụ lý vụ án Tòa án nhân dân thành phố Tuy Hòa đã hai lần ra quyết định trả hồ sơ để điều tra bổ sung, yêu cầu VKSND thành phố Tuy Hòa điều tra một số nội dung của vụ án chưa được rõ ràng và đồng thời yêu cầu truy tố các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo Điều 104 BLHS, nhưng không được VKSND thành phố Tuy Hòa chấp nhận. Điều đó chứng minh rằng ông Lê Minh Chánh - Viện trưởng VKSND thành phố Tuy Hòa là người cố tình bao che không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội.
Đến nay, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao vẫn chưa khởi tố ông Lê Minh Chánh - Viện trưởng VKSND thành phố Tuy Hòa về tội “Không truy cứu trách nhiệm hình sự người có tội” theo Điều 294 Bộ luật hình sự, là thể hiện sự bao che, bỏ lọt tội phạm đối với ông Lê Minh Chánh.
4- Không bắt giam các bị can để phục vụ điều tra: Vụ án này là vụ án phức tạp, được dư luận cả nước quan tâm, nhưng Cơ quan điều tra VKSND Tối cao cho các bị can tại ngoại để điều tra thì làm sao việc điều tra, truy tố, xét xử vụ án được khách quan và đúng pháp luật ?
Từ khi khởi tố vụ án và khởi tố các bị can cho đến nay, Cơ quan điều tra VKSND Tối cao chỉ bắt giam một mình bị can Nguyễn Thân Thảo Thành để phục vụ điều tra, các bị can khác nguyên là sĩ quan có cấp bậc cao hơn, có vai trò quan trọng hơn trong vụ án này lại cho tại ngoại để điều tra ?
Phải chăng bị can Nguyễn Thân Thảo Thành nguyên là sĩ quan có cấp bậc thấp nhất, xuất thân từ một gia đình nghèo khó ở một vùng quê hẻo lánh, cách thành phố Tuy Hòa hơn 60km nên mới bị bắt giam để điều tra. Các bị can còn lại nguyên là sĩ quan có cấp bậc cao hơn, xuất thân từ những gia đình khá giả, nhà lại ở tại thành phố Tuy Hòa nên cho tại ngoại để điều tra ? hay là Cơ quan điều tra VKSND Tối cao tạo điều kiện cho các bị can tại ngoại để dễ dàng thông cung và chung chi chạy tội ?
5- Có âm mưu Thí tốt trong vụ án này: Tại sao bị can Nguyễn Thân Thảo Thành nguyên là sĩ quan có cấp bậc thấp nhất lại có mức án cao nhất, trong khi các bị can khác nguyên là sĩ quan có cấp bậc cao hơn lại có mức án thấp hơn ?
Trong vụ án này bị can Nguyễn Thân Thảo Thành chỉ được phân công canh giữ bị hại Ngô Thanh Kiều trong thời gian ngắn khoảng 15 phút, để các bị can khác đi ăn cơm trưa; bị can Nguyễn Thân Thảo Thành không được giao nhiệm vụ hỏi cung bị hại Ngô Thanh Kiều, không thù nghét bị hại Ngô Thanh Kiều, không biết bị hại Ngô Thanh Kiều phạm tội gì và cũng không biết chuyên án 312T là chuyên án gì.
Vậy, mục đích bị can Nguyễn Thân Thảo Thành dùng dùi cui đánh nhiều cái vào đầu bị hại Ngô Thanh Kiều để làm gì ? gia đình tôi và dư luận quần chúng nhân dân quan tâm đến vụ án này nghi ngờ có “Âm mưu thí tốt” để bị can Nguyễn Thân Thảo Thành “Gánh tội” thay cho các bị can khác nguyên là những sĩ quan có cấp bậc cao hơn và có nhiều tiền bạc hơn ?
Hôm nay, tôi viết đơn này gửi Chủ tịch nước, tố cáo Cơ quan điều tra Viện kiểm sát nhân dân Tối cao, cố tình bao che không muốn điều tra làm rõ nội dung vụ án theo đúng quy định của pháp luật, mà có dấu hiệu bỏ lọt tội phạm và làm giảm nhẹ hình phạt đối với những người phạm tội trong vụ án này.
Tôi xin chân thành cảm ơn Quý Ông !
Phú Yên, ngày 22 tháng 12 năm 2014Người viết đơnNgô Thị Tuyết